もっと勉強しなければいけないと思った」(男性/80歳)• 1981年に改正された耐震基準を満たしていなかった建物で被害が相次ぎました。 人ごととせず、きちんと情報を理解して、次に備える心構えも大切です。 これにより、より細かな被害の判定を迅速に行うことが求められた。
1そして、建物が損傷を受ける程度を、稀に(数十年に一度程度)発生するの地震による力(東京を想定したときの 震度5強程度)に対して損傷を生じない程度 』 (国交省、性能表示制度の解説より引用) 意味深長で曖昧な言い方ですが、簡単に言うと、 「 耐震等級1って、大地震(震度6強から 7)では建物が倒れない程度の強さです~」 「 震度5強程度なら、外壁、内壁に被害は出ない程度の強さですよ~」 と言っているんですね。 記事を拝見する限り、現行制度枠内でも判断のみを正としているように感じられます。
10座り込むと揺れていることが確認できる。 この二つが、震度が10段階になるという理由でした。
付近の地域ではが確認でき、が地表に現れる事もある。 これまでの「最大震度7」がわかりやすいと感じる人の回答では、 「10段階の方が良いが、今定着してる物を変えると混乱する」(男性/67歳) 「細かすぎるとかえってわかりづらい」(女性/51歳) 「今までの基準に慣れているので、感覚が掴みやすいから」(女性/35歳) 「基準が変わると過去の地震と比較しにくい」(男性/38歳) と言うように現在の震度階級への慣れや変わった際の分かりにくさを気にする意見が多いようです。
8建売住宅の場合は、性能評価書が交付されている住宅もありますが、交付されていない住宅もあります。 ある程度予算をかけて耐震等級を上げるか、住みやすさを重視して耐震等級に目をつぶるのか、地盤の強さなどから耐震等級を決定するのか……さまざまな選択肢が用意できるのも、しっかり知識を持っているからこそでしょう。
5