椿井文書。『椿井文書―日本最大級の偽文書』／馬部隆弘インタビュー｜web中公新書

暴走する偽書論争で史跡が消される!? 馬部隆弘著『椿井文書』の問題点（前編）

これについて、偽作論者が激しい非難を加え、浄土宗は「和田家文書」を根拠とした主張の否定を表明するまでに追い込まれる。

この神祠は大和志では「明応の修復」があり、これは「綴喜郡史」の松井天神社の由緒と一致する。

それは先輩研究者や行政の「失敗」の暴露でもある。私の大学時代の同級生達で、入学当初に学びたいと思った時代を変更した人はいなかったはず。

【「椿井家古書目録」所収史料一覧表】 1 椿井之系図２巻. 椿井文書というのは、興福寺の椿井政隆（椿井権之輔）（１７７７～１８３７）によって作られた膨大な量の偽書の総称だ。本書はその全貌に迫る衝撃の一冊である。

できるだけ充実した意見を集めるため、予察としてを準備し、と刊行時期を合わせることにしてみた。三内丸山遺跡は著名すぎてセンセーショナルな議論が行われてしまいがちだが、学問的にはもっと重要な議論がある。

）同じ頃、藤田恒春はその著「元亀の起請文について」で、元亀の起請文の巻子装は、椿井が蒐集し、成巻したことを紹介し、さらに椿井は「南龍子広雄」「南龍堂椿井権之輔」「平群政隆」などと称したことも紹介した。