「STAP細胞はありましたか」小保方女史へ笹井未亡人からの代表質問
理想論では無理だ。
1
「この本を読まなければ ワタシは真実を知り得なかった」 とも言っていました。 それから「研究論文に関する調査委員会」により提出をした調査報告書は、サンプルはどれもES細胞の混入する事で説明が可能とし、 「STAP論文」については大部分否定されたのだと結論付けられたのです。
17
この実験で小型の幹細胞は取り出せるが、元の組織には幹細胞が観察されないこと、繰り返し細管に通すと少しずつ小型の幹細胞が出現することなどを知った。 驚いたその常連さんは冗談で『え？ 理化学研究所でSTAP細胞を作製していたんじゃないんですか？』と聞き返そうとしましたが、さすがに失礼だと思ってやめたそうです」（地元住民） 知名度の高い小保方さんが働き始めたことで、ますます絶品スイーツが入手困難になりそうだ。
11
最後までご覧いただきましてありがとうございました。 2014年2月6日時点の [ ]よりアーカイブ。 また、SMARTerで解析した結果と一致せず、STAP細胞とされるものが2種類存在したことになる。
8
そりゃあ、あれだけのとんでもない 大騒動になっちゃったんですから、 普通にただ外に行くだけでも 絶対にイヤになりますよね〜。 最終的にこの謎を解いたのはケリン氏とラトクリフ氏でした。 世紀の大発見に、ノーベル賞を 期待する声があがったことも。
20
しかし、本書の執筆のために、非常に有名な科学者らに取材しましたが、彼らでもその分野の定説に反する内容であれば、なかなか発表の機会を与えてもらえません。 意図的な不正があったかどうか、彼女が出したデータを信じて「これは正しい」と確信した人がいたかどうか、という件です。
3