STAP細胞騒動で自殺した笹井芳樹教授 妻が語る小保方晴子氏への思い
きっと研究者らしく証拠をもって論理的に反論の余地がないほど完璧な反論をしてくるのではないか。
きっと研究者らしく証拠をもって論理的に反論の余地がないほど完璧な反論をしてくるのではないか。
を期待するもあがりはじめた。 、ついに共同研究者の一人である照が、「研究が信用できなくなってきた」「の再が必要」として論文の撤回を提案。
11
個々の研究を疑います。 朝日新聞社 2014年1月29日. 須田桃子 文藝春秋 2015-01-07 2016年12月6日閲覧• 人々は、実際の「マジックマシーン」を見ます。 他に、廃止されたSPDや新設されたRPDという制度もある。
20
「分化した細胞は変化しない」という常識覆す 研究チームが発表した細胞は「刺激惹起（じゃっき）性多機能性獲得（STAP＝スタップ）細胞」といいます。
ではリンパ球ではなく線維芽細胞を対象として約30回、細胞を酸に浸す実験に取り組んだ。 だから、調査委員会は綿密な調査を重ねる必要がありました。 4） STAP論文撤回決定。
「特殊な手技が必要だから」「教えたら僕がいらなくなるから」。 しかしその一方で、研究者らは「マウスから採取した筋肉の細胞に刺激を与えた（損傷させた）ところ、（ES細胞やiPS細胞のようにさまざまな細胞になることができる）幹細胞に"似た"細胞ができた」ということを発表、これを「iMuSCs細胞」と名づけているのである。 はたして、ＳＴＡＰ細胞が存在するのかどうかは、これから理研が確かめていきます。
10若い女性研究者の偉業という理研の広報の過剰な演出が、その後の激しいバッシングへの誘因になったといわれる。 スタップ細胞（STAP細胞）は潰された！ ですが、現実的に スタップ細胞（STAP細胞）論文は捏造なのでしょうか？ 論文が全否定され、研究が潰された背景にあるのは「ある組織」があったらしいと言う、「うわさ」が絶えません。 問題があることが悪いことではありません。
20
