そうだとすると、原告Ａは、遅くとも平成１４年３月２４日に留年措置を知り、平成１６年３月２４日に被告Ｘの名誉毀損行為（精神的疾病発言）を知ったと認められ、これらの行為についての国家賠償請求権は、平成１７年３月２４日、平成１９年３月２４日の各経過により、それぞれ時効により消滅したと認められる。 ハラスメント 大阪大学で学び、働くみなさんの意識が「ハラスメントはいけない」から「ハラスメントはなくて当たり前」に変わり、それぞれが最大限の力を発揮できるより良い修学・就労環境の実現を目指して発行しています。
20
同年１０月５日、原告は教務厚生委員長に対し、被告Ａ以外の教員に修士論文を見てもらうよう依頼をし、同委員長はＢに原告の指導を依頼したところ、被告Ａは院生実習室のドアを叩き、原告を激しく罵倒し、その後両者は会うことがなくなった。 教育指導に関連したもの• 原告と被告Ａは、同年６月１９日に話合いを行い、その中で被告Ａは、後期を休学すること、次年度以降に修士論文を提出するよう求めたが、原告はこれを拒んだ。 本件において、被告Ｙは、原告Ｂが共著勧奨に対する返信メールにおいて、明確に拒絶の意思を示し、Ｍ教授からの共著提案自体に悩み、傷ついた旨述べているにもかかわらず、重ねてメールを送付して（第２メール）共著を勧め、原告Ｂがこれに返信しないでいたところ、更に返信を求め、共著提案を受け入れるよう勧めたものと認められる。
18
ちゃんと研究室が使えない正当な理由があればいいんデジがね。 2006年、ではアカデミックハラスメントにより進級を質に取られた学生が自殺。 『毎日新聞』2009年3月6日• 上記被告Ａの不法行為は、国立大学の職員である教員の教育活動及びこれに関連する行為であるといえるから、被告大学法人は、原告Ａの不法行為につき民法７１５条の責任を負うと認められる。
14そのため、アカハラをすると、刑事罰を受ける可能性があるのです。 相手との良好な人間関係ができていると、勝手な思いこみをしない。
セクシュアル・ハラスメントとは？ セクシュアル・ハラスメントとは、修学する上での関係において相手の意に反する性的な言動により、相手に不快感や不利益を与えること等をいいます。 163-184, :• ハラスメントの被害を受けたとしても、被害者に責任はありません。
17原告Ａは平成１６年１月から休学して同年１２月に退学し、原告Ｂは平成１７年４月から休学した。 アカハラの加害者になる可能性があることをわかっていれば、学生に対しての接し方にも注意するようになりますし、不当な指導・教育を行わないように日ごろから気を付けることができるはずです。 任期付職員に対して，再雇用を条件に不当な要求を行うこと。
• しかし、Ｍ教授は原告Ａの所属する本研究室のギリシャ語担当の教授であり、本件面談にも同席していたことに照らすと、原告Ａの研究報告について事前に批評を加えること自体特に不自然な点はなく、そして共著の提案をしたＭ教授自身は、原告Ｂに対し、平成１４年２月２１日付けのメールを送ったのを最後に一度も共著提案について触れておらず、被告ＸはＭ教授から、原告Ｂとの共著提案について「終わったこと」と聞いていたことが認められる。 「不快」かどうかではなく、「不当」かどうかが基準になるのです。 だから、退学は覚悟です。
12
言うことを聞かないと学位をやらないという脅迫をする• いろんな人に相談するとき、基本的にA教授を悪者にしてはいけません。
6