そしてこのデマの情報は女性の会社および女性自身の名誉権を侵害するものであるとしています。 従って、事実を摘示することで、人の社会的評価を低下させることが要件といえる。
14司会の野上慎平アナ「悪いことをした意識より良いことをした意識の方が強いのかもしれない」 石原良純(タレント)「メディアならチェックしたものしか載せないが、SNSでは不確定な情報が拡散する。 なお、故意とは、意図まで要求されるものではなく、あくまでも結果発生の可能性を認識していれば足りるため、例えば「あの人物の社会的評価を貶(おとし)めてやろう」といったことまでは必要ではない。 建設作業員の男が、ワゴン車の進路をふさいで停止させ、追突事故を引き起こしたとして逮捕された。
辞職する必要があるかどうかは本人とその地域の有権者がどのように捉えるかという問題に過ぎません」 間違った情報を自身の投稿として書いてしまった以上、責任は免れないのですね…。
11従って、事実を摘示することで、人の社会的評価を低下させることが要件といえる。 しかし、掲示板やSNS等のサイト運営者・インター[…]• そんな時はまず、法律の専門家である弁護士に相談してみてください。
9地裁は2月17日、一定額の解決金で和解するよう勧告したが、女性側は「金額にかかわらず、先例となるような裁判所の判断がされることで同種の事案を抑制したい」などと受け入れ拒否を表明。
3女性が代表を務める会社には抗議の電話が相次ぎ、業務に影響が出ているといい、女性の代理人の小沢一仁弁護士(東京弁護士会)は産経新聞の取材に対し法的措置を検討すると明かした。 たぶん一緒にいるんでしょうね。 こういうこと専門の部署が警察にあっていい」 そうすれば抑止力にはなる。
投稿された当初、ネット上では出来の悪いデマと嘲笑されていましたが、片や信じる人も多く、この緊急事態を「早く広めなくちゃ」と使命感に駆られて一気に拡散していったのでしょう。 情報源を確認して、複数の信頼できる情報源を照らし合わせることが大切です。 この時に報道されたドライブレコーダーの映像から「ガラケー女を特定した!」とするフェイク情報です。
13この投稿を行ったのが被告人であったが、被告人は当初不起訴処分となったものの、検察審査会において起訴相当の議決がされたことで、本件が起訴されることになった。
1