ただし、論文の指導および審査過程にも重大な欠陥があったとし、1年程度の猶予期間が設けられ、その間に小保方が再指導・再教育を受けたうえで論文を訂正・再提出し、これが博士論文としてふさわしいものと認められた場合は学位を維持する、としていた。
1学術界の反応 [ ]• 原文では以下の叙述がある。 (MSN産経ニュース『』2014. 小保方氏は4月9日に会見して不正を否定し、「作製に200回以上成功した」と主張した。 2014年 - 発生・再生科学総合研究センターの改組に伴い、理化学研究所研究不正再発防止改革推進本部検証実験チーム所属の研究員に役職変更。
2014年4月19日時点の [ ]よりアーカイブ。 ある人の文脈の引用です。 須田桃子 文藝春秋 2015-01-07 2016年12月6日閲覧• Toshiyuki Takeda 2014年7月3日. それは、「外的刺激で体細胞が初期化し、分化が可能な多能性を示した」という部分だ。
12>「もし、捏造なら、世界中の科学者に追試ですぐ捏造だって証明してください」 度胸も何も、これってありとあらゆる論文の基本的なことですよ。
2 12:58) 研究成果を商品にして売るのではなく、税金から捻出することで戦前のような「科学者の楽園」を復活させた理研。 しかし再現実験は成功せず、最終的に論文は撤回。 26】【】 バカンティ氏の辞任 論文が撤回された1カ月後の2014年8月12日、『ボストン・グローブ』紙は、バカンティ氏がBWHの麻酔科部長を辞任し、1年間休職すると報じました。