Ｑ&Ａ 刑事裁判で「異議あり！」をいえるのはどんな場面？│リーガルマガジン
主尋問や反対尋問するときの、質問が終わって一拍おいてから答える。 裁判は控訴も含めて公正中立ということになっているので、法曹界の人たちは上記のようなことは当然言わないのが普通と思う。 調書を良く読みましょう。
7
主尋問や反対尋問するときの、質問が終わって一拍おいてから答える。 裁判は控訴も含めて公正中立ということになっているので、法曹界の人たちは上記のようなことは当然言わないのが普通と思う。 調書を良く読みましょう。
7
事実審では無く法律審と云うのは事実認定において証拠の取捨選択は裁判官の任意であり、裁判官に取って都合が悪い証拠や鑑定は「疎信出来ない 信用出来ない 」として無視されがちなのです。 なお、法律解釈の変更だけで原審とは逆の結論を導ける場合や、訴訟の場に十分な事実が上がっている場合には、原判決を破棄して逆転判決をすることができます（自判）。 というわけで、判決と決定の区別は名義というか主体で決まるわけではありません。
3
（一時的にでも良いのです。 上司から遅刻の理由について詰問された。 まとめることは、弁護士の仕事ですが、生の事実について、最も良く知っているのは、当事者本人ないし証人です。
「詰問」の英語表現は？ 「詰問」はcross-examinationなど 「詰問」という名詞を英語にすると、以下のように表現できます。 普段から使い慣れない言葉ではありますが、しっかりと使い方を覚えておいて使いこなしたいですよね。 ２． 上記のとおり最高裁は、法律解釈を任務としますので、原則として新たな事実の取調べはしません（その例外性ゆえに、有名な事件では、最高裁で事実関係調査のための口頭弁論の実施決定それ自体がニュースになることがあります）。
12
法廷で体験すれば良く分かります。 証人尋問は、当事者以外の者の「尋問」で、例え夫婦、親子であろうが、当事者となっていなければ、「証人」となります。
これは単にメディアがきちんとした使い方をしていないという事なのでしょうか？ なんだかうまくまとまりませんが、『更迭』と『罷免』について分かりやすい用法や明確な違いをご存知の方がいらっしゃれば是非教えて下さい。 相手が隠していることを白状させたり、答えたがらない質問に無理やり答えさせるような場合に使う言葉です。
20
例えばこの署名は 私の書いた字体ではない。