これは安倍総理が日本軍慰安婦が軍や官による強制連行の証拠がなく、慰安婦動員は民間主導の下に自発的な参加でなされた、と主張したことと軌を一つにする。 愚かな左翼で、法的義務や国際関係についてあまり理解していなかった。 1,519• 米国は日韓を北東アジア地域における「反共の防波堤」の拠点にすべく、両国の国交樹立を推し進めていた。
18この共同宣言が出たあとは、その内容を韓国の大法院にもっていってこういう宣言があるから、正確な法律的な判断をしてくれといった。 1965年当時、日本と韓国の 国交正常化を図る過程で、過酷な労働環境に置かれた徴用工を巡り、韓国から日本に賠償を求める声が出ました。
3どうなっていくのか予断を許さない状況だけれど、こんなときこそ お互い冷静なる対処が必要だとも考える。
14韓国政府は徴用労務者に対し、国内で補償してきた。 こうした秩序の構成原理、すなわち国際立憲主義の在り方をめぐって、世界各地で「異論/抗議(voice)」が噴出しつつある。 1965年の協定を結んだときも救済されていない。
15第2次世界大戦での「当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題」に対して、安倍晋三首相は「改めて」「心からおわびと反省の気持ちを表明」し、「日韓両政府が協力し、全ての元慰安婦の方々の名誉と尊厳の回復、心の傷の癒やしのための事業を行う」ために、韓国政府が設立した財団に日本政府の予算で資金を一括で拠出した。
2当然だが、日本による植民地支配が不当なものであったとの認識は韓国社会で広く共有されていたわけである。 こうした日本での反応の背景には、ナショナリズムだけでなく、国際法や人権への無理解があるのだろう。 そうした韓国司法の側面が、今回のような判決をもたらしたと言える。
1